Risultati 3dmark2000 e voodoo5.Analisi scalabilità

Aperto da tetsuya, 09 Dicembre 2002, 17:00:36

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

tetsuya

3dmark 2000 1.1
Amigamerlin 2.0
WIN ME.


Prima configurazione:
QDI brillanx-1s (intel 440bx)
p3 500 slot1 bus a 100.
256mb ram pc100 cas2.
voodoo5 5500 @ 166mhz (default)

Risultato 2710-2760

Seconda configurazione:
Asus cuv4x-e (via apollo 133A)
p3 933 soket370 bus 133
256mb pc133 cas2.
voodoo5 @ 166mhz (default)

Risultato:
4400-4570

Come vi sembrano questi risultati?

Ora continuate voi, indicate la vostra configurazione e il risultato al 3dmark2000 con voodoo5 non in overclock.

Sarà interessante una volta che avremo racolto molti dati di configurazioni diverse, stimare un rapporto che ci consenta di definire un valore il piu possibile corretto della scalabilità della voodoo5 in rapporto al sistema in cui è montata.

Il tutto per capire da quale configurazione si puo considerare saturata la voodoo5, e le differenze di comportamento con processore AMD o Intel, ram sdram o ddr, ecc. ecc....

re-voodoo

re-voodoo

PredatorXP

3d mark 2000
pc nella firma
driver amigamerlin 2.5b win98
1024*768

6127 3dmarks

Powered by voodoo5 5500

tetsuya

1024*768...
Perchè questa domanda?
Sono strani come punteggi, troppo alti-troppo bassi?

La stranezza semmai è che se rifaccio il test a 800*600 i punteggi sono piu o meno gli stessi, cambiano si e no di 70 punti in piu......
Presumo quindi di essere in entrambe le configurazioni cpu limited...

re-voodoo

Era così tanto per chiedertelo cmq io faccio 6860 e quando mi porterà lo screen sul sito ve lo faccio vedere.

re-voodoo

PredatorXP

CitazioneEra così tanto per chiedertelo cmq io faccio 6860 e quando mi porterà lo screen sul sito ve lo faccio vedere.



con che configurazione?

Powered by voodoo5 5500

ToxicWaltz

Citazione1024*768...
Perchè questa domanda?
Sono strani come punteggi, troppo alti-troppo bassi?

La stranezza semmai è che se rifaccio il test a 800*600 i punteggi sono piu o meno gli stessi, cambiano si e no di 70 punti in piu......
Presumo quindi di essere in entrambe le configurazioni cpu limited...

 

dsirei! basta guardare il punteggio di una qualsiasi scheda dotata di t&l e magari meno potente di una v5 in termini di fill rate ecc... se nn altro si sa che c'è ancora da tirarla e questo è un bene ;)

Celly 900@1200 256mb Voodoo3 3500TV@203MHz e timings al minimo ;)
bios Voodoo4 4500 1.16
Presto anche una Voodoo5 5500!!

re-voodoo

Citazionecon che configurazione?


 

Con 800x600 cmq ora non ne ho più le prove e quindi se volete crederci credeteci altrimenti, cmq ti puo raccontare Glide quale caxxo di casino che mi è successo.

re-voodoo

re-voodoo

Raviolo

PIII Tualatin 1400 con 512K di cache 2L, Scheda madre Tusl2-c, ram 512 mega Infineon, SB PCI128 e quasi Voodoo 5 5500, Win98se e WinXP (Linux in ufficio), DVD Toshiba.

1221

Io con il mio pc (Athlon Thunderbird 1333@1400, 512Mb di Kingston value pc133, voodoo5 5500 @ default, win98se, dx9.0b e AmigaMerlin 2.9) ho fatto 4948!!!

Powered by cyrix 6x86MX 150Mhz