DooM3 timedemo1 benchmark results

Aperto da Destroyer, 21 Agosto 2004, 10:36:17

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

MarcVTR

io nel timedemo ho avuto un incremento di 6fps

Pentium4 3,20Ghz;  Radeon 9800 Pro+Vga Silencer; Sound Blaster Audigy 2; 160GB
Maxtor S-ATA 8mb cache; 1024mb RAM;Asus P4P800Deluxe; Crative Inspire 5.1; Alim. QTEC GOLD 550W

af624726

Citazionele ho provate io le ottimizzazioni..ma non mi hanno dato nessun miglioramento.. 17.5 in 1024 dettagli medi..

Ciao Ciao da Manuelson powered by Radeon 9100 and 1800+ Voodoo Two? Yes I do..!

sulle 9100 nn hanno effetto, nel senso che fanno parte della serie R200 e nn R300 e quindi le ottimizzazioni nn hanno alcun valore :(


The Doctor: Think you've seen it all? Think again. Outside those doors, we might see anything. We could find new worlds, terrifying monsters, impossible things. And if you come with me... nothing will ever be the same again!

MarcVTR

Pentium4 3,20Ghz;  Radeon 9800 Pro+Vga Silencer; Sound Blaster Audigy 2; 160GB
Maxtor S-ATA 8mb cache; 1024mb RAM;Asus P4P800Deluxe; Crative Inspire 5.1; Alim. QTEC GOLD 550W

Manuelson

doh..!

Ciao Ciao da Manuelson powered by Radeon 9100 and 1800+ Voodoo Two? Yes I do..!
Ciao Ciao da Manuelson powered by Athlon64 3800 X2 @2400mhz e Voodoo Tv! ;-) Voodoo Two? Yes I do..!

Superbox

Sistema in signature e catalyst 4.8.


Prima delle ottimizzazioni:

Senza precaching 1024x768 medium detail = 36,4 fps
Con precaching 1024x768 medium detail = 40,2 fps

Senza precaching 1024x768 high detail = 31,9 fps
Con precaching 1024x768 high detail = 36,9 fps


Dopo le ottimizzazioni:

Senza precaching 1024x768 medium detail = 35,1 fps (differenza: 1,3 fps; 3,6% in più)
Con precaching 1024x768 medium detail = 40,2 fps (differenza: nessuna)

Senza precaching 1024x768 high detail = 33,2 fps (differenza: 1,3 fps; 4% in più)
Con precaching 1024x768 high detail = 38,1 fps (differenza: 1,2 fps; 3,3% in più)

In filosofia, in religione, in etica e in politica, due e due avrebbero potuto fare cinque. Ma fino a che ci si manteneva nell'ambito di disegnare un aeroplano o un fucile, dovevano fare quattro.
- G. Orwell

MarcVTR

grazie del contributo superbox, e grazie anche agli altri.
Beh evidentemente non è che serva a molto questa cosa quì.
La fonte l'ho presa da megagames che grazie a non so chi ha individuato nel gioco queste ANTI - ottimizzazioni che rallentavano di circa 10fps.

Manuelson nn vede differenze perchè ha un R200, mentre a superbox non è cambiato quai nulla.

visitate il link : http://www.megagames.com/news/show.cgi?idtype=pc&list=579&

se non funziona vi rimando alla homepage, troverete in secondo piano l'articolo "Doom 3 Enhance the experience pt2":http://www.megagames.com/




Io personalmente nel benchmark ne ho guadagnati 6, mentre nel gioco vero e proprio quasi 8/9.

Pentium4 3,20Ghz;  Radeon 9800 Pro+Vga Silencer; Sound Blaster Audigy 2; 160GB
Maxtor S-ATA 8mb cache; 1024mb RAM;Asus P4P800Deluxe; Crative Inspire 5.1; Alim. QTEC GOLD 550W

kingvisc

nuova tornata di test sul mio primo pc, ho fatto un po di pulizia nel registro cancellando le tracce lasciate dai vari programmi cancellati etc etc.

800x600 dettagli alti, massime impostazioni dal pannello di controllo ati, ho fatto 48,9 al primo giro, e 58,9 al secondo.

Le ottimizzazioni postate da Marc non mi hanno dato alcun risultato (magari ho sbagliato qualcosa io)

1: ABIT NF5, AMDx2 4600@3000MHZ, 2GB INFINEON, HD3850, SEAGATE 250GB
2: ASROCK DUAL, AMDx2 3800@2500MHZ, 1GB OCZ PE, GF6 6800GS, SEAGATE 250GB
3: ASUS A7V266-C, XP @1600MHZ, 512MB INFINEON, RADDY 7500, WD 60Gb